A8-7410 vs Celeron G3900TE
Совокупная оценка эффективности
A8-7410 опережает Celeron G3900TE на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7410 и Celeron G3900TE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2042 | 2372 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.35 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD A-Series | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 6.51 | 3.12 |
Кодовое название архитектуры | Carrizo-L (2015) | Skylake (2015−2016) |
Дата выхода | 7 мая 2015 (9 лет назад) | 19 октября 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $42 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-7410 и Celeron G3900TE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7410 и Celeron G3900TE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.2 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.3 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 23 |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 98.57 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 930 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-7410 и Celeron G3900TE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FP4 | LGA-1151 |
Энергопотребление (TDP) | 12 - 25 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-7410 и Celeron G3900TE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-7410 и Celeron G3900TE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7410 и Celeron G3900TE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3L-1866 | DDR3L-1600 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 1 | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 34.134 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-7410 и Celeron G3900TE видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-7410 и Celeron G3900TE видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A8-7410 и Celeron G3900TE видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A8-7410 и Celeron G3900TE периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-7410 и Celeron G3900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.73 | 1.16 |
Новизна | 7 мая 2015 | 19 октября 2015 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 35 Ватт |
У A8-7410 следующие преимущества: производительность выше на 49.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 191.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900TE: новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать A8-7410, поскольку он выигрывает у Celeron G3900TE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7410 и Celeron G3900TE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.