A8-3520M vs Phenom II X3 710
Общая производительность
Phenom II X3 710 опережает A8-3520M на небольшие 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3520M и Phenom II X3 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2419 | 2371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Heka (2009−2010) |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 (12 лет назад) | Февраль 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $85 |
| Цена сейчас | 134$ | 17.14$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A8-3520M и Phenom II X3 710: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3520M и Phenom II X3 710, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3520M и Phenom II X3 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3520M и Phenom II X3 710 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3520M и Phenom II X3 710 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3520M и Phenom II X3 710. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3520M и Phenom II X3 710 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6620G | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-3520M и Phenom II X3 710 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X3 710 опережает A8-3520M на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X3 710 быстрее A8-3520M на 7% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X3 710 быстрее A8-3520M на 30% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X3 710 быстрее A8-3520M на 23% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.94 | 1.00 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между A8-3520M и Phenom II X3 710. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3520M предназначен для ноутбуков, а Phenom II X3 710 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3520M и Phenom II X3 710 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
