A8-3520M vs Core 2 Quad Q8400

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3520M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.91
Core 2 Quad Q8400
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.31
+44%

Core 2 Quad Q8400 опережает A8-3520M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3520M и Core 2 Quad Q8400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25212266
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD A-Seriesнет данных
Энергоэффективность2.451.30
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода20 декабря 2011 (12 лет назад)19 апреля 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3520M и Core 2 Quad Q8400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3520M и Core 2 Quad Q8400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.6 ГГц2.66 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц666 МГц
Скорость шинынет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла228 мм22x 82 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторов1,178 млн456 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3520M и Core 2 Quad Q8400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FCLGA775,LGA775
Энергопотребление (TDP)35 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3520M и Core 2 Quad Q8400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gнет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A8-3520M и Core 2 Quad Q8400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3520M и Core 2 Quad Q8400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3520M и Core 2 Quad Q8400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3520M и Core 2 Quad Q8400 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6620GOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые A8-3520M и Core 2 Quad Q8400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3520M и Core 2 Quad Q8400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3520M 0.91
Core 2 Quad Q8400 1.31
+44%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3520M 1448
Core 2 Quad Q8400 2067
+42.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-3520M 255
Core 2 Quad Q8400 328
+28.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-3520M 687
Core 2 Quad Q8400 895
+30.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.91 1.31
Новизна 20 декабря 2011 19 апреля 2009
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 95 Ватт

У A8-3520M следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 171.4%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q8400: производительность выше на 44%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q8400, поскольку он выигрывает у A8-3520M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3520M предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q8400 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3520M и Core 2 Quad Q8400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 103 голоса

Оцените A8-3520M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1339 голосов

Оцените Core 2 Quad Q8400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3520M и Core 2 Quad Q8400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.