A8-3520M vs Celeron 1020E
Совокупная оценка эффективности
A8-3520M опережает Celeron 1020E всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3520M и Celeron 1020E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2543 | 2558 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.46 | 2.41 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 (13 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-3520M и Celeron 1020E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3520M и Celeron 1020E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3520M и Celeron 1020E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3520M и Celeron 1020E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A8-3520M и Celeron 1020E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3520M и Celeron 1020E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3520M и Celeron 1020E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3520M и Celeron 1020E видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6620G (444 МГц) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-3520M и Celeron 1020E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.91 | 0.89 |
| Видеоядро | 0.88 | 0.63 |
| Новизна | 20 декабря 2011 | 20 января 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
У A8-3520M следующие преимущества: производительность выше на 2.2%, видеоядро быстрее на 39.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 1020E: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
Мы не можем определиться с выбором между A8-3520M и Celeron 1020E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3520M и Celeron 1020E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
