A8-3500M vs Athlon XP 2000+
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3500M и Athlon XP 2000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2434 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Thorton (2001−2003) |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | Январь 2002 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $25 |
| Цена сейчас | 51$ | 67$ (2.7x) |
Характеристики
Количественные параметры A8-3500M и Athlon XP 2000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3500M и Athlon XP 2000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.67 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 150 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3500M и Athlon XP 2000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 70 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3500M и Athlon XP 2000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3500M и Athlon XP 2000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3500M и Athlon XP 2000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3500M и Athlon XP 2000+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6620G | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-3500M и Athlon XP 2000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-3500M быстрее Athlon XP 2000+ на 623% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 70 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между A8-3500M и Athlon XP 2000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3500M предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 2000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3500M и Athlon XP 2000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
