A6-9225 vs C-50

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-9225
2018
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.84
+425%
C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16

A6-9225 опережает C-50 на целых 425% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9225 и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25853287
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD C-Series
Энергоэффективность5.301.68
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Ontario (2011−2012)
Дата выхода1 июня 2018 (6 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-9225 и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9225 и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.6 ГГц1 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц1000 МГц
Кэш 1-го уровня160 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм40 нм
Размер кристалла124.5 мм275 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов1200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9225 и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGAFT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)15 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9225 и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-9225 и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9225 и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9225 и C-50 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 МГц)AMD Radeon HD 6250

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-9225 и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-9225 0.84
+425%
C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-9225 1334
+411%
C-50 261

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-9225 271
+282%
C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-9225 453
+265%
C-50 124

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A6-9225 2532
+283%
C-50 661

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A6-9225 4193
+227%
C-50 1282

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A6-9225 2132
+235%
C-50 636

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A6-9225 26.28
+323%
C-50 111.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A6-9225 1
+226%
C-50 0

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.84 0.16
Видеоядро 1.17 0.24
Новизна 1 июня 2018 4 января 2011
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 9 Ватт

У A6-9225 следующие преимущества: производительность выше на 425%, видеоядро быстрее на 387.5%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества C-50: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем выбирать A6-9225, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9225 и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD C-50
C-50

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2301 голос

Оцените A6-9225 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-9225 и C-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.