A6-9210 vs Celeron J1900

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-9210
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.79
+9.7%
Celeron J1900
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.72

A6-9210 опережает Celeron J1900 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9210 и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26342697
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Энергоэффективность4.966.78
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-D (2013)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)1 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$82

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-9210 и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9210 и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.4 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.42 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных224 Кб
Кэш 2-го уровня1024 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб L2 Cache
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов1200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9210 и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)10-15 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9210 и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI+-
FMAFMA4-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных-
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A6-9210 и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-9210 и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9210 и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2133DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти12

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9210 и Celeron J1900 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Количество ядер iGPU3нет данных
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных854 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-9210 и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-9210 и Celeron J1900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A6-9210 и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express84

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-9210 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-9210 0.79
+9.7%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-9210 1248
+8.6%
Celeron J1900 1149

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-9210 332
+91.9%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-9210 518
+0.2%
Celeron J1900 517

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.79 0.72
Новизна 1 июня 2016 1 ноября 2013
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 22 нм

У A6-9210 следующие преимущества: производительность выше на 9.7%, и новее на 2 года.

С другой стороны, преимущества Celeron J1900: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

Мы не можем определиться с выбором между A6-9210 и Celeron J1900. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9210 и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-9210
A6-9210
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 151 голос

Оцените A6-9210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 196 голосов

Оцените Celeron J1900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-9210 и Celeron J1900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.