A6-3650 vs Atom Z2760
Совокупная оценка эффективности
A6-3650 опережает Atom Z2760 на целых 589% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3650 и Atom Z2760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2276 | 3252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 1.24 | 5.99 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Cloverview (2012) |
| Дата выхода | 30 июня 2011 (13 лет назад) | 27 сентября 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-3650 и Atom Z2760: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3650 и Atom Z2760, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 65 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3650 и Atom Z2760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | FC-MB4760 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-3650 и Atom Z2760 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-3650 и Atom Z2760 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3650 и Atom Z2760. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2.4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.4 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-3650 и Atom Z2760 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon HD 6530D | PowerVR SGX545 (533 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-3650 и Atom Z2760 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.31 | 0.19 |
| Новизна | 30 июня 2011 | 27 сентября 2012 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 3 Ватт |
У A6-3650 следующие преимущества: производительность выше на 589.5%, и на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества Atom Z2760: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 3233.3%.
Мы рекомендуем выбирать A6-3650, поскольку он выигрывает у Atom Z2760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-3650 предназначен для настольных компьютеров, а Atom Z2760 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3650 и Atom Z2760 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
