A6-3650 vs Athlon 64 3000+

A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200
VS
Athlon 64 2650e Athlon 64 3000+ Athlon 64 3100+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3300+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+ (F3) Athlon 64 3500+ EE Athlon 64 3600+ Athlon 64 3700+ Athlon 64 3800+

Совокупная оценка эффективности

A6-3650
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.30
+519%
Athlon 64 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21

A6-3650 опережает Athlon 64 3000+ на целых 519% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A6-3650 A6-3650
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3650 и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22683209
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.230.22
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Clawhammer (2001−2005)
Дата выхода30 июня 2011 (13 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$65

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-3650 и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3650 и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота2.6 ГГцнет данных
Максимальная частота2.6 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512K
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм130 нм
Размер кристалла228 мм2193 мм2
Количество транзисторов1,178 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-3650 и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1754
Энергопотребление (TDP)100 Вт89 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-3650 и Athlon 64 3000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3650 и Athlon 64 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-3650 и Athlon 64 3000+ видеокарт.

ВидеоядроRadeon HD 6530Dнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-3650 и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-3650 1.30
+519%
Athlon 64 3000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-3650 2070
+520%
Athlon 64 3000+ 334

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.30 0.21
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 32 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 89 Ватт

У A6-3650 следующие преимущества: производительность выше на 519%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 3000+: энергопотребление ниже на 12.4%.

Мы рекомендуем выбирать A6-3650, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3650 и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A6-3650
A6-3650
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A6-3650 A6 3650
vs
Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
A6-3650 A6 3650
vs
Phenom II X4 830 Phenom II X4 830
A4-3420 A4 3420
vs
Pentium Gold G5400 Pentium Gold G5400
A4-4000 A4 4000
vs
i5-2410M Core i5 2410M
A4-4000 A4 4000
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
A4-6300 A4 6300
vs
Ryzen 7 3750H Ryzen 7 3750H
A6-3500 A6 3500
vs
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
A6-3670K A6 3670K
vs
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
A6-3670K A6 3670K
vs
Athlon II X4 631 Athlon II X4 631
A6-5400K A6 5400K
vs
Pentium E5500 Pentium E5500
A6-5400K A6 5400K
vs
Ryzen 7 7735HS Ryzen 7 7735HS
A8-3800 A8 3800
vs
i5-10210U Core i5 10210U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 73 голоса

Оцените A6-3650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 114 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-3650 и Athlon 64 3000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.