A6-3500 vs Ultra 7 265

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-3500
2011
3 ядра / 3 потока, 65 Вт
0.89
Core Ultra 7 265
2025
20 ядер / 20 потоков, 65 Вт
29.11
+3171%

Core Ultra 7 265 опережает A6-3500 на целых 3171% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3500 и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2570152
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных67.25
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.3142.71
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода17 августа 2011 (13 лет назад)7 января 2025 (недавно)
Цена на момент выходанет данных$394

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-3500 и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3500 и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер320
Потоков320
Базовая частота2.1 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц5.3 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб30 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм3 нм
Размер кристалла228 мм2243 мм2
Количество транзисторов1,178 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-3500 и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM11851
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-3500 и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
SIPP-+

Технологии безопасности

Встроенные в A6-3500 и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-3500 и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3500 и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-3500 и Core Ultra 7 265 видеокарт.

ВидеоядроRadeon HD 6530DArc Xe-LPG Graphics 32EU

Периферия

Поддерживаемые A6-3500 и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-3500 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-3500 0.89
Ultra 7 265 29.11
+3171%

  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-3500 1420
Ultra 7 265 46618
+3183%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.89 29.11
Новизна 17 августа 2011 7 января 2025
Ядер 3 20
Потоков 3 20
Технологический процесс 32 нм 3 нм

У Ultra 7 265 следующие преимущества: производительность выше на 3170.8%, новее на 13 лет, на 566.7% больше ядер и на 566.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 966.7%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у A6-3500 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3500 и Core Ultra 7 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-3500
A6-3500
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4
130 голосов

Оцените A6-3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
10 голосов

Оцените Core Ultra 7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-3500 и Core Ultra 7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.