A6-3400M vs E2-2000

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-3400M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.75
+142%
E2-2000
2013
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.31

A6-3400M опережает E2-2000 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и E2-2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26533087
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD E-Series
Энергоэффективность2.03нет данных
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Zacate (2011−2013)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)6 января 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-3400M и E2-2000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и E2-2000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.4 ГГц1.75 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц1.75 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм40 нм
Размер кристалла228 мм275 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных100 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и E2-2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)35 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и E2-2000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
PowerNow-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-3400M и E2-2000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и E2-2000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-3400M и E2-2000 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6520GAMD Radeon HD 7340

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-3400M и E2-2000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-3400M 0.75
+142%
E2-2000 0.31

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-3400M 1191
+140%
E2-2000 496

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-3400M 211
+46.5%
E2-2000 144

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-3400M 522
+93.3%
E2-2000 270

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.75 0.31
Видеоядро 0.78 0.40
Новизна 14 июня 2011 6 января 2013
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 18 Ватт

У A6-3400M следующие преимущества: производительность выше на 141.9%, видеоядро быстрее на 95%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 25%.

С другой стороны, преимущества E2-2000: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 94.4%.

Мы рекомендуем выбирать A6-3400M, поскольку он выигрывает у E2-2000 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3400M и E2-2000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD E2-2000
E2-2000

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 172 голоса

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 56 голосов

Оцените E2-2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-3400M и E2-2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.