A6-3400M vs Athlon XP 2200+
Совокупная оценка эффективности
A6-3400M опережает Athlon XP 2200+ на целых 477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и Athlon XP 2200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2668 | 3340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.03 | 0.18 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Thorton (2001−2003) |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $85 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-3400M и Athlon XP 2200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и Athlon XP 2200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 80 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и Athlon XP 2200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 68 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Athlon XP 2200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-3400M и Athlon XP 2200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и Athlon XP 2200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-3400M и Athlon XP 2200+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6520G (400 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-3400M и Athlon XP 2200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.75 | 0.13 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 68 Ватт |
У A6-3400M следующие преимущества: производительность выше на 476.9%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 94.3%.
Мы рекомендуем выбирать A6-3400M, поскольку он выигрывает у Athlon XP 2200+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-3400M предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 2200+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3400M и Athlon XP 2200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
