A4-9120 vs EPYC 7H12
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7H12 опережает A4-9120 на целых 5594% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-9120 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2654 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 4.86 | 14.82 |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 1 июня 2017 (7 лет назад) | 18 сентября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-9120 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 26 |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | BGA | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-9120 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-9120 и EPYC 7H12 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-9120 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.77 | 43.84 |
| Новизна | 1 июня 2017 | 18 сентября 2019 |
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 280 Ватт |
У A4-9120 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1766.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7H12: производительность выше на 5593.5%, новее на 2 года, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у A4-9120 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-9120 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-9120 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
