A4-9120 vs EPYC 7F52
Совокупная оценка производительности
EPYC 7F52 опережает A4-9120 на целых 3296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2936 | 273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.94 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.49 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 1 июня 2017 (8 лет назад) | 14 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,100 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры A4-9120 и EPYC 7F52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120 и EPYC 7F52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 3.9 ГГц |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120 и EPYC 7F52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | BGA | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 1 Мб | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и EPYC 7F52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и EPYC 7F52 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120 и EPYC 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-9120 и EPYC 7F52 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые A4-9120 и EPYC 7F52 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-9120 и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.69 | 23.43 |
| Новизна | 1 июня 2017 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 1 Ватт | 240 Ватт |
У A4-9120 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23900%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F52: производительность выше на 3295.7%, новее на 2 года, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у AMD A4-9120 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-9120 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7F52 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
