A4-9120 vs Celeron N3050

A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9200 SoC A6-9210 A6-9220 A6-9220C A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000 E2-9010
VS
Celeron N3050 Celeron N3060 Pentium N3700 Pentium N3710

Совокупная оценка эффективности

A4-9120
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.77
+108%
Celeron N3050
2015
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.37

A4-9120 опережает Celeron N3050 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A4-9120 A4-9120
Celeron N3050 Celeron N3050

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-9120 и Celeron N3050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26543042
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияBristol RidgeIntel Celeron
Энергоэффективность4.865.84
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
Дата выхода1 июня 2017 (7 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-9120 и Celeron N3050: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120 и Celeron N3050, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.2 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц2.16 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня160 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов1200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120 и Celeron N3050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетBGAFCBGA1170
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и Celeron N3050 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A4-9120 и Celeron N3050 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-9120 и Celeron N3050 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120 и Celeron N3050. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-9120 и Celeron N3050 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц)Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных600 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A4-9120 и Celeron N3050 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A4-9120 и Celeron N3050 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые A4-9120 и Celeron N3050 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-9120 и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-9120 0.77
+108%
Celeron N3050 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-9120 1217
+107%
Celeron N3050 588

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.77 0.37
Видеоядро 1.03 0.77
Новизна 1 июня 2017 1 апреля 2015
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У A4-9120 следующие преимущества: производительность выше на 108.1%, видеоядро быстрее на 33.8%, и новее на 2 года.

С другой стороны, преимущества Celeron N3050: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать A4-9120, поскольку он выигрывает у Celeron N3050 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между A4-9120 и Celeron N3050 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A4-9120 A4 9120
vs
Core 2 Duo T9800 Core 2 Duo T9800
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
Celeron N2840 Celeron N2840
A4-9120 A4 9120
vs
Celeron 3855U Celeron 3855U
A4-9120 A4 9120
vs
E2-6110 E2 6110
A4-9120 A4 9120
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
A4-9120 A4 9120
vs
Celeron N2840 Celeron N2840
A4-9120 A4 9120
vs
Celeron N3060 Celeron N3060
A4-9120 A4 9120
vs
Celeron N2830 Celeron N2830
A4-9120 A4 9120
vs
E-450 E 450
A4-9120 A4 9120
vs
Pentium P6200 Pentium P6200
A4-9120 A4 9120
vs
Pentium Dual T4500 Pentium Dual Core T4500
A4-9120 A4 9120
vs
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
A4-9120 A4 9120
vs
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.5 501 голос

Оцените A4-9120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 552 голоса

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-9120 и Celeron N3050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.