A4-6300 vs Athlon 3000G

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-6300
2013
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.90
Athlon 3000G
2019
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.82
+213%

Athlon 3000G опережает A4-6300 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-6300 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25501681
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.27
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Athlon
Энергоэффективность1.317.63
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Zen+ (2018−2019)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)7 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$49

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-6300 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-6300 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота3.7 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц3.5 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровня96 Кб192 Кб
Кэш 2-го уровня1024 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла246 мм2209.78 мм2?
Максимальная температура ядра70 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-6300 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFM2AM4
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-6300 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
PowerNow++
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-6300 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-6300 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных64 Гб?
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памятинет данных42.671 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-6300 и Athlon 3000G видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon™ HD 8370DAMD Radeon Vega 3
Количество шейдерных процессоров128нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A4-6300 и Athlon 3000G видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A4-6300 и Athlon 3000G видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 11нет данных

Периферия

Поддерживаемые A4-6300 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-6300 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-6300 0.90
Athlon 3000G 2.82
+213%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-6300 1428
Athlon 3000G 4476
+213%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-6300 396
Athlon 3000G 956
+141%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-6300 563
Athlon 3000G 1958
+248%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.90 2.82
Новизна 1 июня 2013 7 ноября 2019
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У Athlon 3000G следующие преимущества: производительность выше на 213.3%, новее на 6 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у A4-6300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-6300 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-6300
A4-6300
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 285 голосов

Оцените A4-6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 голосов

Оцените Athlon 3000G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-6300 и Athlon 3000G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.