A4-6210 vs A6-9220e

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-6210
2014
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
0.94
+51.6%
A6-9220e
2017
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.62

A4-6210 опережает A6-9220e на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-6210 и A6-9220e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25062777
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность5.939.78
Кодовое название архитектурыBeema (2014)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода29 апреля 2014 (10 лет назад)1 июня 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-6210 и A6-9220e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-6210 и A6-9220e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных1.6 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных160 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалланет данных124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторовнет данных1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-6210 и A6-9220e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFT3bBGA
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-6210 и A6-9220e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXVirtualization,
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-6210 и A6-9220e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-6210 и A6-9220e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1599DDR4
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-6210 и A6-9220e видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R3 GraphicsAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A4-6210 и A6-9220e видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A4-6210 и A6-9220e видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A4-6210 и A6-9220e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-6210 и A6-9220e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-6210 0.94
+51.6%
A6-9220e 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-6210 1493
+52.8%
A6-9220e 977

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A4-6210 1374
+30.1%
A6-9220e 1056

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A4-6210 4285
+146%
A6-9220e 1741

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A4-6210 34.05
+3.4%
A6-9220e 35.2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A4-6210 135
+56.4%
A6-9220e 86

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A4-6210 38
+21%
A6-9220e 31

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

A4-6210 1
+194%
A6-9220e 0.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

A4-6210 10
+277%
A6-9220e 3

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

A4-6210 47
+218%
A6-9220e 15

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

A4-6210 992
+91.1%
A6-9220e 519

Geekbench 3 32-bit multi-core

A4-6210 3160
+63.8%
A6-9220e 1929

Geekbench 3 32-bit single-core

A4-6210 1001
A6-9220e 1247
+24.6%

Geekbench 2

A4-6210 3408
+6.8%
A6-9220e 3192

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.94 0.62
Новизна 29 апреля 2014 1 июня 2017
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У A4-6210 следующие преимущества: производительность выше на 51.6%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A6-9220e: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать A4-6210, поскольку он выигрывает у A6-9220e в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-6210 и A6-9220e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-6210
A4-6210
AMD A6-9220e
A6-9220e

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 152 голоса

Оцените A4-6210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 315 голосов

Оцените A6-9220e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-6210 и A6-9220e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.