A4-3400 vs Ryzen Threadripper 2920X
Общая производительность
Ryzen Threadripper 2920X опережает A4-3400 на целых 2251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-3400 и Ryzen Threadripper 2920X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2615 | 367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.85 | 11.70 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | ZEN+ (2018−2020) |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 (12 лет назад) | 3 октября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $649 |
| Цена сейчас | 13.09$ | 682$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 2920X соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у A4-3400.
Характеристики
Количественные параметры A4-3400 и Ryzen Threadripper 2920X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-3400 и Ryzen Threadripper 2920X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-3400 и Ryzen Threadripper 2920X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FM1 | SP3r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-3400 и Ryzen Threadripper 2920X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-3400 и Ryzen Threadripper 2920X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-3400 и Ryzen Threadripper 2920X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 TiB |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 93.867 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A4-3400 и Ryzen Threadripper 2920X видеокарт.
| Видеоядро | Radeon HD 6410D | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A4-3400 и Ryzen Threadripper 2920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 2920X опережает A4-3400 на 2251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 2920X быстрее A4-3400 на 2255% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 2920X быстрее A4-3400 на 332% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 2920X быстрее A4-3400 на 1329% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.70 | 16.46 |
| Новизна | 7 сентября 2011 | 3 октября 2018 |
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2920X, поскольку он выигрывает у A4-3400 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-3400 и Ryzen Threadripper 2920X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
