A4-3400 vs Ryzen Threadripper 2920X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper 2920X supera A4-3400 di un enorme 2210% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-3400 e di Ryzen Threadripper 2920X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2791 | 447 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 9.11 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficienza energetica | 1.00 | 8.31 |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | ZEN+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 7 settembre 2011 (13 anni fa) | 3 ottobre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-3400 e Ryzen Threadripper 2920X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-3400 e Ryzen Threadripper 2920X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 12 |
| Numero di flussi | 2 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 4.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 35 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 213 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | 19,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-3400 e Ryzen Threadripper 2920X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FM1 | SP3r2 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-3400 e Ryzen Threadripper 2920X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-3400 e Ryzen Threadripper 2920X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-3400 e Ryzen Threadripper 2920X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 93.867 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-3400 e Ryzen Threadripper 2920X.
| Nucleo di video | Radeon HD 6410D | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-3400 e Ryzen Threadripper 2920X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.68 | 15.71 |
| Novità | 7 settembre 2011 | 3 ottobre 2018 |
| Numero di nuclei | 2 | 12 |
| Numero di flussi | 2 | 24 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 180 watt |
A4-3400 ha un consumo energetico inferiore del 176.9%.
Ryzen Threadripper 2920X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2210.3%, un vantaggio di età di 7 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 166.7% più avanzato.
Il modello Ryzen Threadripper 2920X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-3400 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
