A4-3305M vs FX-8100

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-3305M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.47
FX-8100
2011
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
2.55
+443%

FX-8100 опережает A4-3305M на целых 443% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-3305M и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29211750
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD A-Seriesнет данных
Энергоэффективность1.272.54
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)12 октября 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-3305M и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-3305M и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота1.9 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)384 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)8 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла228 мм2315 мм2
Количество транзисторов1,178 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-3305M и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1AM3+
Энергопотребление (TDP)35 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-3305M и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gнет данных
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-3305M и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-3305M и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-3305M и FX-8100 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6480G (593 МГц)нет данных

Периферия

Поддерживаемые A4-3305M и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-3305M и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-3305M 0.47
FX-8100 2.55
+443%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-3305M 751
FX-8100 4055
+440%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-3305M 236
FX-8100 411
+74.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-3305M 361
FX-8100 1819
+404%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.47 2.55
Новизна 14 июня 2011 12 октября 2011
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 95 Ватт

У A4-3305M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171.4%.

С другой стороны, преимущества FX-8100: производительность выше на 442.6%, новее на 3 месяца, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у A4-3305M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-3305M предназначен для ноутбуков, а FX-8100 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-3305M и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-3305M
A4-3305M
AMD FX-8100
FX-8100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 114 голосов

Оцените A4-3305M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 голоса

Оцените FX-8100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-3305M и FX-8100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.