A12-9720P vs Core 2 Quad Q9550

VS

Общая производительность

A12-9720P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.72
+13.9%
Core 2 Quad Q9550
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.51

A12-9720P опережает Core 2 Quad Q9550 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9720P и Core 2 Quad Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19542051
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных2.80
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol RidgeCore 2 Quad (Desktop)
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)нет данных
Цена сейчас502$54$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры A12-9720P и Core 2 Quad Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9720P и Core 2 Quad Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.7 ГГцнет данных
Максимальная частота3.6 ГГц2.83 ГГц
Шинанет данных1333 МГц
Кэш 2-го уровня2 Мб12288 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A12-9720P и Core 2 Quad Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4LGA775
Энергопотребление (TDP)15 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A12-9720P и Core 2 Quad Q9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI+нет данных
FMA+нет данных
AVX+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9720P и Core 2 Quad Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR1,DDR2,DDR3

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A12-9720P и Core 2 Quad Q9550 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A12-9720P и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A12-9720P 1.72
+13.9%
Core 2 Quad Q9550 1.51

A12-9720P опережает Core 2 Quad Q9550 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A12-9720P 2664
+13.8%
Core 2 Quad Q9550 2341

A12-9720P быстрее Core 2 Quad Q9550 на 14% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A12-9720P 524
+42%
Core 2 Quad Q9550 369

A12-9720P быстрее Core 2 Quad Q9550 на 42% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A12-9720P 1181
+12.6%
Core 2 Quad Q9550 1049

A12-9720P быстрее Core 2 Quad Q9550 на 13% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A12-9720P 2743
Core 2 Quad Q9550 3106
+13.2%

Core 2 Quad Q9550 быстрее A12-9720P на 13% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A12-9720P 7361
Core 2 Quad Q9550 10825
+47.1%

Core 2 Quad Q9550 быстрее A12-9720P на 47% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A12-9720P 3
Core 2 Quad Q9550 3
+27.9%

Core 2 Quad Q9550 быстрее A12-9720P на 28% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.72 1.51
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 95 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A12-9720P, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A12-9720P предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q9550 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A12-9720P и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A12-9720P
A12-9720P
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 428 голосов

Оцените A12-9720P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1832 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A12-9720P и Core 2 Quad Q9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.