A12-9720P vs Core 2 Quad Q9550
Punteggio di prestazione aggregato
A12-9720P supera Core 2 Quad Q9550 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A12-9720P e di Core 2 Quad (Desktop) Q9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2051 | 2148 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Core 2 Quad (Desktop) |
| Efficienza energetica | 10.58 | 1.47 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (8 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A12-9720P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9720P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 2.83 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 12288 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3100 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A12-9720P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP4 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9720P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9720P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9720P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A12-9720P e Core 2 Quad Q9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.74 | 1.53 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 95 watt |
A12-9720P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.7%, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.
Il modello A12-9720P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A12-9720P è mirato per i notebooks e Core 2 Quad Q9550 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A12-9720P e Core 2 Quad Q9550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
