A12-9720P vs Athlon 64 X2 4800+

VS

Совокупная оценка эффективности

A12-9720P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.67
+288%
Athlon 64 X2 4800+
2006
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.43

A12-9720P опережает Athlon 64 X2 4800+ на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9720P и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20702976
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridge2x Athlon 64 (Desktop)
Энергоэффективность10.540.63
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Windsor (2006−2007)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A12-9720P и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9720P и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.7 ГГцнет данных
Максимальная частота3.6 ГГц2.4 ГГц
Скорость шинынет данных1000 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных256K
Кэш 2-го уровня2 Мб512K
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм90 нм
Размер кристалла250 мм2220 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3100 млн233 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A12-9720P и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4939
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A12-9720P и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9720P и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A12-9720P и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A12-9720P и Athlon 64 X2 4800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A12-9720P 1.67
+288%
Athlon 64 X2 4800+ 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A12-9720P 2656
+291%
Athlon 64 X2 4800+ 679

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.67 0.43
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У A12-9720P следующие преимущества: производительность выше на 288.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем выбирать A12-9720P, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 4800+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A12-9720P предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 4800+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A12-9720P и Athlon 64 X2 4800+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A12-9720P
A12-9720P
AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 437 голосов

Оцените A12-9720P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 76 голосов

Оцените Athlon 64 X2 4800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A12-9720P и Athlon 64 X2 4800+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.