A10-9700 vs FX-9830P
Общая производительность
A10-9700 опережает FX-9830P на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9700 и FX-9830P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1726 | 1787 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.64 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Bristol Ridge |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (6 лет назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | нет данных |
| Цена сейчас | 75$ (0.8x) | 749$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A10-9700 и FX-9830P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9700 и FX-9830P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9700 и FX-9830P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25-45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9700 и FX-9830P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| PowerNow | + | нет данных |
| PowerGating | + | нет данных |
| VirusProtect | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9700 и FX-9830P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9700 и FX-9830P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3, DDR4 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9700 и FX-9830P видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и FX-9830P видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и FX-9830P видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-9700 и FX-9830P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-9700 и FX-9830P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-9700 опережает FX-9830P на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-9700 быстрее FX-9830P на 7% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9700 быстрее FX-9830P на 7% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9700 быстрее FX-9830P на 4% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.29 | 2.14 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 1 июня 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между A10-9700 и FX-9830P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-9700 предназначен для настольных компьютеров, а FX-9830P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9700 и FX-9830P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
