A10-9600P vs EPYC 7702P
Общая производительность
EPYC 7702P опережает A10-9600P на целых 2681% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9600P и EPYC 7702P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2051 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 19.89 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,425 |
| Цена сейчас | 494$ | 1936$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A10-9600P и EPYC 7702P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9600P и EPYC 7702P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.35 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9600P и EPYC 7702P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FP4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9600P и EPYC 7702P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | нет данных |
| AVX | нет данных | + |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| PowerNow | - | нет данных |
| PowerGating | - | нет данных |
| Out-of-band | - | нет данных |
| VirusProtect | - | нет данных |
| RAID | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9600P и EPYC 7702P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9600P и EPYC 7702P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4-1866 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9600P и EPYC 7702P видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 Graphics | нет данных |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-9600P и EPYC 7702P видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-9600P и EPYC 7702P видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-9600P и EPYC 7702P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-9600P и EPYC 7702P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7702P опережает A10-9600P на 2681% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7702P быстрее A10-9600P на 2672% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7702P быстрее A10-9600P на 96% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7702P быстрее A10-9600P на 1409% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.51 | 41.99 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702P, поскольку он выигрывает у A10-9600P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-9600P предназначен для ноутбуков, а EPYC 7702P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9600P и EPYC 7702P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
