A10-9600P vs A6-6310

VS

Общая производительность

A10-9600P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.51
+39.8%

A10-9600P опережает A6-6310 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9600P и A6-6310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20482315
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Beema (2014)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)29 апреля 2014 (10 лет назад)
Цена сейчас494$302$

Характеристики

Количественные параметры A10-9600P и A6-6310: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9600P и A6-6310, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.4 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц2.4 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла250 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3100 млн930 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-9600P и A6-6310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4FT3b
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-9600P и A6-6310 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x886x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1866
AES-NI1+
FMAFMA4FMA4
AVXнет данных+
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune--
DualGraphics1нет данных
TrueAudio--
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band--
VirusProtect-+
RAID-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-9600P и A6-6310 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V11
IOMMU 2.0-+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9600P и A6-6310. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4-1866DDR3-1865
Количество каналов памяти21

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A10-9600P и A6-6310 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R4 Graphics
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro++
Переключаемая графика11
UVD++
VCE++

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-9600P и A6-6310 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A10-9600P и A6-6310 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Периферия

Поддерживаемые A10-9600P и A6-6310 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A10-9600P и A6-6310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-9600P 1.51
+39.8%
A6-6310 1.08

A10-9600P опережает A6-6310 на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10-9600P 2343
+40.5%
A6-6310 1668

A10-9600P быстрее A6-6310 на 40% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A10-9600P 454
+101%
A6-6310 226

A10-9600P быстрее A6-6310 на 101% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A10-9600P 1026
+72.7%
A6-6310 594

A10-9600P быстрее A6-6310 на 73% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A10-9600P 2447
+33.8%
A6-6310 1829

A10-9600P быстрее A6-6310 на 34% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A10-9600P 6508
+16%
A6-6310 5612

A10-9600P быстрее A6-6310 на 16% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A10-9600P 3287
+20.4%
A6-6310 2730

A10-9600P быстрее A6-6310 на 20% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A10-9600P 15.3
+74.1%
A6-6310 26.64

A6-6310 быстрее A10-9600P на 74% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A10-9600P 3
+34%
A6-6310 2

A10-9600P быстрее A6-6310 на 34% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A10-9600P 216
+37.6%
A6-6310 157

A10-9600P быстрее A6-6310 на 38% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A10-9600P 76
+61.7%
A6-6310 47

A10-9600P быстрее A6-6310 на 62% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A10-9600P 0.9
+57.9%
A6-6310 0.57

A10-9600P быстрее A6-6310 на 58% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-9600P 1.5
+25%
A6-6310 1.2

A10-9600P быстрее A6-6310 на 25% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-9600P 1526
+22.4%
A6-6310 1247

A10-9600P быстрее A6-6310 на 22% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-9600P 16
+47.2%
A6-6310 11

A10-9600P быстрее A6-6310 на 47% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-9600P 85
+63.6%
A6-6310 52

A10-9600P быстрее A6-6310 на 64% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

A10-9600P 5423
+52.8%
A6-6310 3549

A10-9600P быстрее A6-6310 на 53% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

A10-9600P 2074
+68.2%
A6-6310 1233

A10-9600P быстрее A6-6310 на 68% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.51 1.08
Новизна 1 июня 2016 29 апреля 2014

Мы рекомендуем выбирать A10-9600P, поскольку он выигрывает у A6-6310 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9600P и A6-6310 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-9600P
A10-9600P
AMD A6-6310
A6-6310

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 300 голосов

Оцените A10-9600P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 224 голоса

Оцените A6-6310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-9600P и A6-6310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.