A10-9600P vs A6-9220

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-9600P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.47
+83.8%
A6-9220
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.80

A10-9600P опережает A6-9220 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9600P и A6-9220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21722612
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeBristol Ridge
Энергоэффективность9.275.05
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)1 июня 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-9600P и A6-9220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9600P и A6-9220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.4 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных160 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла250 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов3100 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-9600P и A6-9220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4BGA
Энергопотребление (TDP)15 Вт10-15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-9600P и A6-9220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхVirtualization,
AES-NI+-
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-9600P и A6-9220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9600P и A6-9220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR4
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-9600P и A6-9220 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц)
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-9600P и A6-9220 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-9600P и A6-9220 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-9600P и A6-9220 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-9600P и A6-9220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-9600P 1.47
+83.8%
A6-9220 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-9600P 2335
+82.7%
A6-9220 1278

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A10-9600P 2447
+0.6%
A6-9220 2432

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A10-9600P 6508
+65.1%
A6-9220 3941

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A10-9600P 3287
+45.9%
A6-9220 2253

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A10-9600P 15.3
+81.1%
A6-9220 27.71

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A10-9600P 3
+88.4%
A6-9220 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A10-9600P 216
+93.7%
A6-9220 112

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A10-9600P 76
+10.9%
A6-9220 69

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A10-9600P 0.9
+12.5%
A6-9220 0.8

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

A10-9600P 1.5
+53.1%
A6-9220 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

A10-9600P 1526
+98.2%
A6-9220 770

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

A10-9600P 16
+87.8%
A6-9220 9

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

A10-9600P 85
+83.7%
A6-9220 47

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-9600P 5423
+85.7%
A6-9220 2921

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-9600P 2074
+15.4%
A6-9220 1798

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A10-9600P 4711
+68%
A6-9220 2805

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A10-9600P 2047
+8.6%
A6-9220 1885

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.47 0.80
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 10 Ватт

У A10-9600P следующие преимущества: производительность выше на 83.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A6-9220: энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем выбирать A10-9600P, поскольку он выигрывает у A6-9220 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9600P и A6-9220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-9600P
A10-9600P
AMD A6-9220
A6-9220

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 327 голосов

Оцените A10-9600P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 403 голоса

Оцените A6-9220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-9600P и A6-9220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.