A10-8700P vs Ryzen 5 2600X
Общая производительность
Ryzen 5 2600X опережает A10-8700P на целых 520% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и Ryzen 5 2600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2099 | 797 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 19.34 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Carrizo | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Zen+ (2018−2020) |
| Дата выхода | 3 июня 2015 (9 лет назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $229 |
| Цена сейчас | 466$ | 151$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A10-8700P и Ryzen 5 2600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и Ryzen 5 2600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.25 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и Ryzen 5 2600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FP4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 - 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и Ryzen 5 2600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | HSA 1.0 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | нет данных |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| PowerNow | + | нет данных |
| PowerGating | + | нет данных |
| Out-of-band | + | нет данных |
| VirusProtect | + | нет данных |
| HSA | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-8700P и Ryzen 5 2600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и Ryzen 5 2600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-8700P и Ryzen 5 2600X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R6 Graphics | - |
| Количество ядер iGPU | 6 | - |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | 1 | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Ryzen 5 2600X видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и Ryzen 5 2600X видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | - |
| Vulkan | 1 | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-8700P и Ryzen 5 2600X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-8700P и Ryzen 5 2600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 2600X опережает A10-8700P на 520% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 522% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 149% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 378% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 112% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 368% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
A10-8700P быстрее Ryzen 5 2600X на 272% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 522% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 591% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 136% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 110% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 433% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 246% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 431% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen 5 2600X быстрее A10-8700P на 182% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.45 | 8.99 |
| Новизна | 3 июня 2015 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2600X, поскольку он выигрывает у A10-8700P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-8700P предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 2600X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-8700P и Ryzen 5 2600X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
