A10-8700P vs A6-9220

VS

Общая производительность

A10-8700P
2015
4 ядра / 4 потока
1.44
+75.6%
A6-9220
2016
2 ядра / 2 потока
0.82

A10-8700P опережает A6-9220 на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и A6-9220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20722459
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoBristol Ridge
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода3 июня 2015 (8 лет назад)1 июня 2016 (7 лет назад)
Цена сейчас466$411$

Характеристики

Количественные параметры A10-8700P и A6-9220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и A6-9220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.8 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных160 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалланет данных124.5 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов3100 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и A6-9220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4BGA
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт10-15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и A6-9220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI1нет данных
FMAFMA4нет данных
AVXAVXнет данных
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune-нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
HSA+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-8700P и A6-9220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и A6-9220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR4
Количество каналов памяти2нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A10-8700P и A6-9220 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и A6-9220 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и A6-9220 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые A10-8700P и A6-9220 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A10-8700P и A6-9220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-8700P 1.44
+75.6%
A6-9220 0.82

A10-8700P опережает A6-9220 на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10-8700P 2231
+75.1%
A6-9220 1274

A10-8700P быстрее A6-9220 на 75% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A10-8700P 2334
A6-9220 2432
+4.2%

A6-9220 быстрее A10-8700P на 4% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A10-8700P 6394
+62.2%
A6-9220 3941

A10-8700P быстрее A6-9220 на 62% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A10-8700P 2978
+32.2%
A6-9220 2253

A10-8700P быстрее A6-9220 на 32% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A10-8700P 17.19
+61.2%
A6-9220 27.71

A6-9220 быстрее A10-8700P на 61% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A10-8700P 2
+69.6%
A6-9220 1

A10-8700P быстрее A6-9220 на 70% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A10-8700P 194
+74%
A6-9220 112

A10-8700P быстрее A6-9220 на 74% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A10-8700P 69
+0.7%
A6-9220 69

A10-8700P быстрее A6-9220 на 1% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A10-8700P 0.86
+7.5%
A6-9220 0.8

A10-8700P быстрее A6-9220 на 7% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 1.5
+53.1%
A6-9220 1

A10-8700P быстрее A6-9220 на 53% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 1328
+72.5%
A6-9220 770

A10-8700P быстрее A6-9220 на 72% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 74
+58.4%
A6-9220 47

A10-8700P быстрее A6-9220 на 58% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-8700P 15
+74.1%
A6-9220 9

A10-8700P быстрее A6-9220 на 74% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

A10-8700P 1975
+9.8%
A6-9220 1798

A10-8700P быстрее A6-9220 на 10% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

A10-8700P 4677
+60.1%
A6-9220 2921

A10-8700P быстрее A6-9220 на 60% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.44 0.82
Видеоядро 1.17
Новизна 3 июня 2015 1 июня 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 10 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A10-8700P, поскольку он выигрывает у A6-9220 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-8700P и A6-9220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD A6-9220
A6-9220

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 109 голосов

Оцените A10-8700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 386 голосов

Оцените A6-9220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-8700P и A6-9220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.