A10-8700P vs. A6-9220

VS

Pontuação de desempenho combinado

A10-8700P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.45
+76.8%

O A10-8700P supera o A6-9220 por um impressionante 77% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-8700P e A6-9220, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20742468
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD CarrizoBristol Ridge
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento3 de Junho 2015 (8 anos atrás)1 de Junho 2016 (7 anos atrás)
Preço atual$466 $411

Características

Parâmetros quantitativos do A10-8700P e A6-9220: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-8700P e A6-9220, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.8 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.2 GHz2.9 GHz
Cache de nível 1sem dados160 kB
Cache de nível 22048 kB1 MB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados124.5 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C90 °C
Quantidade de transistores3100 Million1200 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A10-8700P e A6-9220 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteFP4BGA
Consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt10-15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-8700P e A6-9220 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI1sem dados
FMAFMA4sem dados
AVXAVXsem dados
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
PowerTune-sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band+sem dados
VirusProtect+sem dados
HSA+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-8700P e A6-9220 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-8700P e A6-9220. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR4
Quantidade de canais de memória2sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-8700P e A6-9220

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-8700P e A6-9220 interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-8700P e A6-9220 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-8700P e A6-9220 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A10-8700P e A6-9220 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-8700P 1.45
+76.8%
A6-9220 0.82

O A10-8700P supera o A6-9220 em 77% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A10-8700P 2237
+75.6%
A6-9220 1274

A10-8700P supera A6-9220 em 76% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A10-8700P 2334
A6-9220 2432
+4.2%

A6-9220 supera A10-8700P em 4% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A10-8700P 6394
+62.2%
A6-9220 3941

A10-8700P supera A6-9220 em 62% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A10-8700P 2978
+32.2%
A6-9220 2253

A10-8700P supera A6-9220 em 32% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A10-8700P 17.19
+61.2%
A6-9220 27.71

A6-9220 supera A10-8700P em 61% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A10-8700P 2
+69.6%
A6-9220 1

A10-8700P supera A6-9220 em 70% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A10-8700P 194
+74%
A6-9220 112

A10-8700P supera A6-9220 em 74% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A10-8700P 69
+0.7%
A6-9220 69

A10-8700P supera A6-9220 em 1% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A10-8700P 0.86
+7.5%
A6-9220 0.8

A10-8700P supera A6-9220 em 7% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-8700P 1.5
+53.1%
A6-9220 1

A10-8700P supera A6-9220 em 53% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-8700P 1328
+72.5%
A6-9220 770

A10-8700P supera A6-9220 em 72% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-8700P 74
+58.4%
A6-9220 47

A10-8700P supera A6-9220 em 58% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-8700P 15
+74.1%
A6-9220 9

A10-8700P supera A6-9220 em 74% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

A10-8700P 1975
+9.8%
A6-9220 1798

A10-8700P supera A6-9220 em 10% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

A10-8700P 4677
+60.1%
A6-9220 2921

A10-8700P supera A6-9220 em 60% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.45 0.82
Núcleo de vídeo 1.17
Novidade 3 de Junho 2015 1 de Junho 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 10 Watt

O A10-8700P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-9220 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-8700P e A6-9220, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD A6-9220
A6-9220

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 109 votos

Classifique A10-8700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 386 votos

Classifique A6-9220 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-8700P ou A6-9220, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.