A10-8700P vs A6-7310

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-8700P
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.41
A6-7310
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.69
+19.9%

A6-7310 опережает A10-8700P на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-8700P и A6-7310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22132060
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoAMD A-Series
Энергоэффективность3.816.40
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Carrizo-L (2015)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)7 мая 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-8700P и A6-7310: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-8700P и A6-7310, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.8 ГГц2 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц2.4 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов3100 млн930 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-8700P и A6-7310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4FP4
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт12-25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-8700P и A6-7310 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-8700P и A6-7310 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-8700P и A6-7310. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3L-1866
Количество каналов памяти21

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-8700P и A6-7310 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R4 Graphics
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro++
Переключаемая графика++
UVD++
VCE++

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и A6-7310 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-8700P и A6-7310 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Периферия

Поддерживаемые A10-8700P и A6-7310 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-8700P и A6-7310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-8700P 1.41
A6-7310 1.69
+19.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-8700P 2245
A6-7310 2689
+19.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-8700P 507
+122%
A6-7310 228

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-8700P 1126
+90.2%
A6-7310 592

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A10-8700P 2334
+29.6%
A6-7310 1801

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A10-8700P 6394
+26%
A6-7310 5075

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A10-8700P 2
+17.6%
A6-7310 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A10-8700P 194
+39.6%
A6-7310 139

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A10-8700P 69
+55.1%
A6-7310 45

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A10-8700P 0.86
+48.3%
A6-7310 0.58

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

A10-8700P 1.5
+50%
A6-7310 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

A10-8700P 1328
+12.9%
A6-7310 1176

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

A10-8700P 15
+30.6%
A6-7310 12

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

A10-8700P 74
+38.7%
A6-7310 53

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.41 1.69

У A6-7310 следующие преимущества: производительность выше на 19.9%.

Мы рекомендуем выбирать A6-7310, поскольку он выигрывает у A10-8700P в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-8700P и A6-7310 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD A6-7310
A6-7310

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 119 голосов

Оцените A10-8700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 513 голосов

Оцените A6-7310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-8700P и A6-7310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.