A10-7860K vs FX-4300

VS

Общая производительность

A10-7860K
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.12
+9.8%

A10-7860K опережает FX-4300 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7860K и FX-4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17941875
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных3.58
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2018)Vishera (2012−2015)
Дата выхода2 февраля 2016 (8 лет назад)23 октября 2012 (11 лет назад)
Цена сейчас29$40$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры A10-7860K и FX-4300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7860K и FX-4300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.6 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня4096 Кб4096 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра71 °C71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множительДаДа
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.225 V - Max: 1.3875 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-7860K и FX-4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-7860K и FX-4300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune+нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow-нет данных
PowerGating-нет данных
Out-of-band-нет данных
VirusProtect-нет данных
RAID-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-7860K и FX-4300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7860K и FX-4300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A10-7860K и FX-4300 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-7860K и FX-4300 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A10-7860K и FX-4300 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые A10-7860K и FX-4300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a
Количество линий PCI-Express16нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A10-7860K и FX-4300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-7860K 2.12
+9.8%
FX-4300 1.93

A10-7860K опережает FX-4300 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10-7860K 3281
+9.8%
FX-4300 2987

A10-7860K быстрее FX-4300 на 10% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A10-7860K 454
+1.1%
FX-4300 449

A10-7860K быстрее FX-4300 на 1% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A10-7860K 1125
+2.9%
FX-4300 1093

A10-7860K быстрее FX-4300 на 3% в GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

Охват бенчмарка: 4%

A10-7860K 3770
FX-4300 7010
+85.9%

FX-4300 быстрее A10-7860K на 86% в 3DMark Fire Strike Physics.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.12 1.93
Новизна 2 февраля 2016 23 октября 2012
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между A10-7860K и FX-4300. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7860K и FX-4300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-7860K
A10-7860K
AMD FX-4300
FX-4300

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 53 голоса

Оцените A10-7860K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1632 голоса

Оцените FX-4300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-7860K и FX-4300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.