A10-7860K vs EPYC 9275F

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7860K и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1888не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность3.01нет данных
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2016)Turin (2024)
Дата выхода2 февраля 2016 (8 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$3,439

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-7860K и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7860K и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер424
Потоков448
Базовая частота3.6 ГГц4.1 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалла245 мм28x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-7860K и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFM2+SP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-7860K и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-7860K и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7860K и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR5
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-7860K и EPYC 9275F видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-7860K и EPYC 9275F видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-7860K и EPYC 9275F видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-7860K и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express16128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 2 февраля 2016 10 октября 2024
Ядер 4 24
Потоков 4 48
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 320 Ватт

У A10-7860K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 392.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: новее на 8 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.

Мы не можем определиться с выбором между A10-7860K и EPYC 9275F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-7860K предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7860K и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-7860K
A10-7860K
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 61 голос

Оцените A10-7860K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9275F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-7860K и EPYC 9275F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.