A10-7860K vs Celeron 3215U

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-7860K
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.07
+204%
Celeron 3215U
2015
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.68

A10-7860K опережает Celeron 3215U на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7860K и Celeron 3215U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18892723
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность3.014.29
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2016)Broadwell (2015−2019)
Дата выхода2 февраля 2016 (8 лет назад)1 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-7860K и Celeron 3215U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7860K и Celeron 3215U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.6 ГГц1.70 ГГц
Максимальная частота4 ГГц1.7 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня256 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня4096 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла245 мм282 мм2
Максимальная температура ядра71 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн1300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-7860K и Celeron 3215U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+FCBGA1168
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-7860K и Celeron 3215U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Smart Responseнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A10-7860K и Celeron 3215U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-7860K и Celeron 3215U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7860K и Celeron 3215U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-7860K и Celeron 3215U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных850 МГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-7860K и Celeron 3215U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-7860K и Celeron 3215U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1211.2/12
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-7860K и Celeron 3215U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express1612

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-7860K и Celeron 3215U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-7860K 2.07
+204%
Celeron 3215U 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-7860K 3282
+203%
Celeron 3215U 1083

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-7860K 442
+33.1%
Celeron 3215U 332

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-7860K 1087
+84.9%
Celeron 3215U 588

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.07 0.68
Новизна 2 февраля 2016 1 июня 2015
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У A10-7860K следующие преимущества: производительность выше на 204.4%, новее на 8 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 3215U: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем выбирать A10-7860K, поскольку он выигрывает у Celeron 3215U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-7860K предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 3215U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7860K и Celeron 3215U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-7860K
A10-7860K
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 62 голоса

Оцените A10-7860K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 голосов

Оцените Celeron 3215U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-7860K и Celeron 3215U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.