A10-7800 vs Celeron G1620

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-7800
2014
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.02
+104%
Celeron G1620
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
0.99

A10-7800 опережает Celeron G1620 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7800 и Celeron G1620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19242479
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.05
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.941.70
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода31 июля 2014 (10 лет назад)3 декабря 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$208

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-7800 и Celeron G1620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7800 и Celeron G1620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.5 ГГц2.70 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц2.7 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня256 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла245 мм294 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C65 °C
Количество транзисторов2,411 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-7800 и Celeron G1620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)65 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-7800 и Celeron G1620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в A10-7800 и Celeron G1620 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-7800 и Celeron G1620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7800 и Celeron G1620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных21 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-7800 и Celeron G1620 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-7800 и Celeron G1620 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-7800 и Celeron G1620 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-7800 и Celeron G1620 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-7800 и Celeron G1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-7800 2.02
+104%
Celeron G1620 0.99

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-7800 3212
+104%
Celeron G1620 1571

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-7800 433
+2.9%
Celeron G1620 421

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-7800 1080
+46.7%
Celeron G1620 736

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.02 0.99
Новизна 31 июля 2014 3 декабря 2012
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 55 Ватт

У A10-7800 следующие преимущества: производительность выше на 104%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G1620: технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 18.2%.

Мы рекомендуем выбирать A10-7800, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7800 и Celeron G1620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-7800
A10-7800
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 305 голосов

Оцените A10-7800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 голоса

Оцените Celeron G1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-7800 и Celeron G1620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.