A10-7400P vs Celeron G1620

VS

Совокупная оценка производительности

A10-7400P
2014
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.22
+34.1%
Celeron G1620
2012, 208$
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
0.91

A10-7400P опережает Celeron G1620 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности25522771
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.06
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Kaveriнет данных
Энергоэффективность1.470.70
РазработчикAMDIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода4 июня 2014 (11 лет назад)3 декабря 2012 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$208

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры A10-7400P и Celeron G1620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7400P и Celeron G1620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.5 ГГц2.70 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц2.7 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла245 мм294 мм2
Максимальная температура ядра102 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных65 °C
Количество транзисторов2410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-7400P и Celeron G1620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP3FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)35 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-7400P и Celeron G1620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в A10-7400P и Celeron G1620 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A10-7400P и Celeron G1620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7400P и Celeron G1620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных21 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-7400P и Celeron G1620 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-7400P и Celeron G1620 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A10-7400P и Celeron G1620 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A10-7400P и Celeron G1620 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-7400P и Celeron G1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A10-7400P 1.22
+34.1%
Celeron G1620 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A10-7400P 2134
+33.5%
Образцы: 151
Celeron G1620 1598
Образцы: 397

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-7400P 323
Celeron G1620 425
+31.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-7400P 726
Celeron G1620 746
+2.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.22 0.91
Новизна 4 июня 2014 3 декабря 2012
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 55 Ватт

У A10-7400P следующие преимущества: производительность выше на 34.1%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 57.1%.

С другой стороны, преимущества Celeron G1620: технологический процесс более тонкий на 27.3%.

Мы рекомендуем AMD A10-7400P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron G1620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-7400P предназначен для ноутбуков, а Celeron G1620 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-7400P
A10-7400P
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 11 голосов

Оцените A10-7400P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 111 голосов

Оцените Celeron G1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A10-7400P и Celeron G1620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.