A10-6800K vs Core i9-10900K
Общая производительность
i9-10900K опережает A10-6800K на целых 618% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-6800K и Core i9-10900K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1824 | 448 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.42 | 24.90 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Comet Lake (2020) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 30 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $142 | $488 |
| Цена сейчас | 109$ (0.8x) | 379$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i9-10900K соотношение цены и качества на 5829% лучше, чем у A10-6800K.
Характеристики
Количественные параметры A10-6800K и Core i9-10900K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-6800K и Core i9-10900K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 10 |
| Потоков | 4 | 20 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 3.70 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 5.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 206 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-6800K и Core i9-10900K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-6800K и Core i9-10900K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| PowerNow | + | нет данных |
| PowerGating | + | нет данных |
| Out-of-band | - | нет данных |
| VirusProtect | + | нет данных |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A10-6800K и Core i9-10900K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-6800K и Core i9-10900K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
| IOMMU 2.0 | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-6800K и Core i9-10900K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 45.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-6800K и Core i9-10900K видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 8670D | Intel UHD Graphics 630 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | нет данных |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Enduro | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.20 ГГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-6800K и Core i9-10900K видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в A10-6800K и Core i9-10900K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096 x 2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2304@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-6800K и Core i9-10900K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые A10-6800K и Core i9-10900K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-6800K и Core i9-10900K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i9-10900K опережает A10-6800K на 618% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 618% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 266% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 702% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 137% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 489% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
A10-6800K быстрее Core i9-10900K на 350% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 704% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 677% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 14%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 117% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 125% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 539% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i9-10900K быстрее A10-6800K на 161% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.06 | 14.80 |
| Видеоядро | 1.37 | 3.09 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 30 апреля 2020 |
| Ядер | 4 | 10 |
| Потоков | 4 | 20 |
| Стоимость | $142 | $488 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i9-10900K, поскольку он выигрывает у A10-6800K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-6800K и Core i9-10900K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
