A10-6800K vs. i9-10900K
Pontuação agregada de desempenho
O i9-10900K supera o A10-6800K por um impressionante 614% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6800K e Core i9-10900K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1890 | 487 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.28 | 16.24 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Comet Lake (2020) |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 30 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $142 | $488 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O i9-10900K tem uma relação qualidade/preço 5700% melhor do que o A10-6800K.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-6800K e Core i9-10900K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6800K e Core i9-10900K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 10 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Frequência base | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 5.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 8 GT/s |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 20 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 206 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 74 °C | 100 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 1303 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre A10-6800K e Core i9-10900K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2 | FCLGA1200 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6800K e Core i9-10900K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
| Status | sem dados | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A10-6800K e Core i9-10900K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| Secure Key | sem dados | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6800K e Core i9-10900K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6800K e Core i9-10900K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 45.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6800K e Core i9-10900K
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 8670D | Intel UHD Graphics 630 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | sem dados | + |
| Clear Video HD | sem dados | + |
| Enduro | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.2 GHz |
| InTru 3D | sem dados | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-6800K e Core i9-10900K interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A10-6800K e Core i9-10900K inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2160@30Hz |
| Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096 x 2304@60Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096 x 2304@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-6800K e Core i9-10900K incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6800K e Core i9-10900K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-6800K e Core i9-10900K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.07 | 14.79 |
| Núcleo de vídeo | 1.37 | 3.09 |
| Novidade | 4 de Junho 2013 | 30 de Abril 2020 |
| Núcleos | 4 | 10 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
O A10-6800K tem um consumo de energia 25% inferior.
O i9-10900K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 614.5% mais elevada, uma GPU integrada 125.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, 150% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
O Core i9-10900K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-6800K nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-6800K e Core i9-10900K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
