A10-5800K vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9965WX опережает A10-5800K на целых 3017% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2306 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | 18.43 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.72 | 6.39 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 2 октября 2012 (13 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $122 | $2,899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 9965WX соотношение цены и качества на 5166% лучше, чем у A10-5800K.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры A10-5800K и Ryzen Threadripper PRO 9965WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5800K и Ryzen Threadripper PRO 9965WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5800K и Ryzen Threadripper PRO 9965WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5800K и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5800K и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5800K и Ryzen Threadripper PRO 9965WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5800K и Ryzen Threadripper PRO 9965WX видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7660D (800 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые A10-5800K и Ryzen Threadripper PRO 9965WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-5800K и Ryzen Threadripper PRO 9965WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.70 | 52.99 |
| Новизна | 2 октября 2012 | 23 июля 2025 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 350 Ватт |
У A10-5800K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9965WX: производительность выше на 3017%, новее на 12 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX, поскольку он выигрывает у AMD A10-5800K в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-5800K предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 9965WX - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
