A10-5800K vs PRO A10-9700E
Совокупная оценка эффективности
PRO A10-9700E опережает A10-5800K всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5800K и PRO A10-9700E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1980 | 1972 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD A-Series (Desktop) | нет данных |
Энергоэффективность | 1.76 | 5.09 |
Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 2 октября 2012 (12 лет назад) | 3 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | $122 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-5800K и PRO A10-9700E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5800K и PRO A10-9700E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2048 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 250 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 3,100 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5800K и PRO A10-9700E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5800K и PRO A10-9700E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-5800K и PRO A10-9700E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5800K и PRO A10-9700E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2400 |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5800K и PRO A10-9700E видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon R7 Graphics |
Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
Enduro | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-5800K и PRO A10-9700E видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-5800K и PRO A10-9700E видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые A10-5800K и PRO A10-9700E периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-5800K и PRO A10-9700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.87 | 1.89 |
Новизна | 2 октября 2012 | 3 октября 2016 |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У PRO A10-9700E следующие преимущества: производительность выше на 1.1%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы не можем определиться с выбором между A10-5800K и PRO A10-9700E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5800K и PRO A10-9700E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.