A10-5800K vs A10-9700
Общая производительность
A10-9700 опережает A10-5800K на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5800K и A10-9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1859 | 1706 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.20 | 3.64 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 2 октября 2012 (11 лет назад) | 27 июля 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $122 | $90 |
| Цена сейчас | 73$ (0.6x) | 75$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-9700 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у A10-5800K.
Характеристики
Количественные параметры A10-5800K и A10-9700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5800K и A10-9700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5800K и A10-9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5800K и A10-9700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | + |
| TrueAudio | нет данных | + |
| PowerNow | нет данных | + |
| PowerGating | нет данных | + |
| VirusProtect | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-5800K и A10-9700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5800K и A10-9700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2400 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5800K и A10-9700 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Enduro | нет данных | + |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-5800K и A10-9700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-5800K и A10-9700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые A10-5800K и A10-9700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-5800K и A10-9700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-9700 опережает A10-5800K на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-9700 быстрее A10-5800K на 20% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9700 быстрее A10-5800K на 45% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9700 быстрее A10-5800K на 46% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.91 | 2.29 |
| Видеоядро | 1.30 | |
| Новизна | 2 октября 2012 | 27 июля 2017 |
| Стоимость | $122 | $90 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A10-9700, поскольку он выигрывает у A10-5800K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5800K и A10-9700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
