A10-5700 vs FX-6120

VS

Совокупная оценка эффективности

A10-5700
2012
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.78
FX-6120
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.53
+42.1%

FX-6120 опережает A10-5700 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5700 и FX-6120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20031732
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода2 октября 2012 (11 лет назад)23 октября 2012 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A10-5700 и FX-6120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5700 и FX-6120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков46
Базовая частота3.4 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)288 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)6 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2315 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-5700 и FX-6120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-5700 и FX-6120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-5700 и FX-6120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5700 и FX-6120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A10-5700 и FX-6120 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7660Dнет данных

Периферия

Поддерживаемые A10-5700 и FX-6120 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A10-5700 и FX-6120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-5700 1.78
FX-6120 2.53
+42.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A10-5700 2741
FX-6120 3887
+41.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A10-5700 381
FX-6120 517
+35.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A10-5700 971
FX-6120 1890
+94.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.78 2.53
Ядер 4 6
Потоков 4 6
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У A10-5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.2%.

С другой стороны, преимущества FX-6120: производительность выше на 42.1%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать FX-6120, поскольку он выигрывает у A10-5700 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5700 и FX-6120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-5700
A10-5700
AMD FX-6120
FX-6120

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 166 голосов

Оцените A10-5700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 34 голоса

Оцените FX-6120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-5700 и FX-6120, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.