UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) vs. Arc A370M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) com Arc A370M, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2021
3.29

O Arc A370M supera o UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) por um impressionante 303% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho742386
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados26.00
ArquiteturaGen. 12 (2021−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoRocket Lake XeDG2-128
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento30 de Março 2021 (3 anos atrás)30 de Março 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento321024
Frequência do núcleo350 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1450 MHz1550 MHz
Quantidade de transistoressem dados7,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados35 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados99.20
Desempenho de ponto flutuantesem dados3.174 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados64
Ray Tracing Coressem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados112.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 3.29
Arc A370M 13.27
+303%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2811
Arc A370M 12090
+330%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2175
Arc A370M 8149
+275%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 11315
Arc A370M 35604
+215%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 634
Arc A370M 3885
+513%

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
−117%
39
+117%
1440p21
+0%
21
+0%
4K12
−233%
40
+233%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−667%
46
+667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−300%
35−40
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3200%
33
+3200%
Battlefield 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−357%
30−35
+357%
Cyberpunk 2077 6−7
−517%
37
+517%
Far Cry 5 6−7
−517%
35−40
+517%
Far Cry New Dawn 8−9
−438%
40−45
+438%
Forza Horizon 4 16−18
−538%
100−110
+538%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 64
−25%
80−85
+25%
Metro Exodus 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Red Dead Redemption 2 7−8
−514%
40−45
+514%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−292%
50−55
+292%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
80−85
+105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−300%
35−40
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1900%
20
+1900%
Battlefield 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−357%
30−35
+357%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
25
+317%
Far Cry 5 6−7
−517%
35−40
+517%
Far Cry New Dawn 8−9
−438%
40−45
+438%
Forza Horizon 4 16−18
−538%
100−110
+538%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Metro Exodus 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Red Dead Redemption 2 7−8
−514%
40−45
+514%
Shadow of the Tomb Raider 12
−417%
62
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−164%
35−40
+164%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
80−85
+105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−300%
35−40
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−357%
30−35
+357%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21
+250%
Far Cry 5 6−7
−517%
35−40
+517%
Forza Horizon 4 16−18
−538%
100−110
+538%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−248%
80−85
+248%
Shadow of the Tomb Raider 13
−308%
53
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+160%
15
−160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−514%
40−45
+514%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−520%
30−35
+520%
Far Cry New Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 8−9
−300%
30−35
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
16−18
+750%
Watch Dogs: Legion 18−20
−433%
95−100
+433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

É assim que UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M competem em jogos populares:

  • Arc A370M é 117% mais rápido em 1080p
  • Amarrar em 1440p
  • Arc A370M é 233% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) é 160% mais rápido.
  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A370M é 3200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) está à frente em 1 teste (1%)
  • Arc A370M está à frente em 61 testes (85%)
  • há um empate em 10 testes (14%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.29 13.27
Novidade 30 de Março 2021 30 de Março 2022
Processo tecnológico 14 nm 6 nm

O Arc A370M tem uma pontuação de desempenho agregado 303.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Arc A370M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) nos testes de desempenho.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) destinada para computadores de mesa, e Arc A370M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Arc A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Intel Arc A370M
Arc A370M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 8 votos

Classifique UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 votos

Classifique Arc A370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ou Arc A370M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.