UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon HD 6430M

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e o Radeon HD 6430M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.34
+843%

O Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) supera o HD 6430M por um impressionante 843% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 6430M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7171314
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGen. 12 (2021−2023)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoTiger Lake XeSeymour
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento11 de Maio 2021 (4 anos atrás)4 de Janeiro 2011 (15 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 6430M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 6430M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32160
Frequência do núcleo350 MHz480 MHz
Frequência em modo Boost1450 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados370 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm40 nm
Velocidade de texturizaçãosem dados3.840
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.1536 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados8
L1 Cachesem dados16 kB
L2 Cachesem dados128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 6430M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 6430M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados1 GB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados800 MHz
Largura de banda de memóriasem dados12.8 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 6430M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 6430M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 6430M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_111.2 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.0
OpenGLsem dados4.4
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-N/A

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon HD 6430M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
+1600%
1−2
−1600%
1440p30
+900%
3−4
−900%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
+960%
5−6
−960%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Resident Evil 4 Remake 13
+1200%
1−2
−1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 34
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 5 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 55−60
+111%
27−30
−111%

Full HD
High

Battlefield 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+381%
16−18
−381%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 36
+227%
10−12
−227%
Far Cry 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Fortnite 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Valorant 55−60
+111%
27−30
−111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 33
+200%
10−12
−200%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+60%
5−6
−60%
Valorant 55−60
+111%
27−30
−111%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+580%
5−6
−580%
Valorant 45−50
+1075%
4−5
−1075%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 21−24
+1000%
2−3
−1000%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

É assim que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD 6430M competem em jogos populares:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 1600% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 900% mais rápido em 1440p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 1100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 1550% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ultrapassou o HD 6430M em todos os 27 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.34 0.46
Novidade 11 de Maio 2021 4 de Janeiro 2011
Processo tecnológico 10 nm 40 nm

O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tem uma pontuação de desempenho agregado 843% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6430M nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 38 votos

Classifique UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votos

Classifique Radeon HD 6430M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou Radeon HD 6430M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.