UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. GeForce GTS 250
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) com GeForce GTS 250, incluindo especificações e dados de desempenho.
O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera o GTS 250 por um impressionante 205% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTS 250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 614 | 929 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.05 |
| Arquitetura | Gen. 12 (2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | G92B |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 4 de Março 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
| Preço atual | sem dados | $131 (0.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTS 250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTS 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 128 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 128 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 738 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1450 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 754 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 150 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 105 °C |
| Velocidade de texturização | sem dados | 47.2 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 387.1 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTS 250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 22.9 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 6-pin |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTS 250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1100 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 70.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTS 250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Two Dual Link DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | S/PDIF |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTS 250. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTS 250 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.0 |
| OpenGL | sem dados | 3.0 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | sem dados | N/A |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTS 250 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
| 1440p | 25
+213%
| 8−9
−213%
|
| 4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
| Metro Exodus | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+202%
|
43
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
É assim que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GTS 250 competem em jogos populares:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 240% mais rápido em 1080p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 213% mais rápido em 1440p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 300% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.72 | 1.55 |
| Novidade | 11 de Maio 2021 | 4 de Março 2009 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 55 nm |
O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250 nos testes de desempenho.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) destinada para notebooks, e GeForce GTS 250 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTS 250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
