UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs. Radeon RX 9070 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1030	31
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	59.95
Eficiência energética	9.44	15.57
Arquitetura	Gen. 11 (2021)	RDNA 4.0 (2025)
Nome do código	Gen. 11	Navi 48
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás)	6 de Março 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	24	4096
Frequência do núcleo	350 MHz	1660 MHz
Frequência em modo Boost	800 MHz	2970 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	53,900 million
Processo tecnológico de fabricação	10 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	4.8 - 10 Watt	304 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	760.3
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	48.66 TFLOPS
ROPs	sem dados	128
TMUs	sem dados	256
Tensor Cores	sem dados	128
Ray Tracing Cores	sem dados	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 5.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	16 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	256 Bit
Frequência de memória	sem dados	2518 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	644.6 GB/s
Memória compartilhada	+	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.8
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9070 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−4900%

400−450
+4900%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

1.50

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −4850%	190−200 +4850%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −4850%	190−200 +4850%
Battlefield 5	1−2 −17200%	170−180 +17200%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Fortnite	3−4 −9967%	300−350 +9967%
Forza Horizon 4	7−8 −3500%	250−260 +3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
Valorant	30−35 −956%	350−400 +956%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −4850%	190−200 +4850%
Battlefield 5	1−2 −17200%	170−180 +17200%
Counter-Strike: Global Offensive	18 −1444%	270−280 +1444%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Dota 2	12 −4900%	600−650 +4900%
Fortnite	3−4 −9967%	300−350 +9967%
Forza Horizon 4	7−8 −3500%	250−260 +3500%
Grand Theft Auto V	3 −5467%	160−170 +5467%
Metro Exodus	2−3 −8000%	160−170 +8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5220%	260−270 +5220%
Valorant	30−35 −956%	350−400 +956%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −17200%	170−180 +17200%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Dota 2	11 −4900%	550−600 +4900%
Forza Horizon 4	7−8 −3500%	250−260 +3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5220%	260−270 +5220%
Valorant	30−35 −956%	350−400 +956%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−9967%

300−350
+9967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −6038%	450−500 +6038%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	5−6 −8600%	400−450 +8600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −9000%	90−95 +9000%
Far Cry 5	1−2 −15300%	150−160 +15300%
Forza Horizon 4	3−4 −7100%	210−220 +7100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −7300%	140−150 +7300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −5800%	55−60 +5800%
Grand Theft Auto V	14−16 −940%	150−160 +940%
Valorant	7−8 −4614%	300−350 +4614%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Dota 2	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Far Cry 5	2−3 −4950%	100−110 +4950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

160−170

+0%

160−170

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +0%	130−140 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	160−170 +0%	160−170 +0%

É assim que UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e RX 9070 XT competem em jogos populares:

RX 9070 XT é 4900% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 9070 XT é 17200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX 9070 XT está à frente em 41 testes (71%)
há um empate em 17 testes (29%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.19	59.67
Novidade	11 de Janeiro 2021	6 de Março 2025
Processo tecnológico	10 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	4 Watt	304 Watt

O UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) tem um consumo de energia 7500% inferior.

O RX 9070 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4914.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon RX 9070 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nos testes de desempenho.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) destinada para notebooks, e Radeon RX 9070 XT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Radeon RX 9070 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

GeForce GT 630M

Radeon RX 9070 XT

GeForce RTX 3090

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

HD Graphics 4000

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

9070

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

5090 D

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

9070 XT

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

9070

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

5090 D

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

9070

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.4 122 votos

Classifique UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em uma escala de 1 a 5:

4.2 960 votos

Classifique Radeon RX 9070 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ou Radeon RX 9070 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: