UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs Radeon RX 5700M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e o Radeon RX 5700M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
2020
7 Watt
2.33

O 5700M supera o Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Radeon RX 5700M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho900760
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética25.631.63
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoLakefield GT2Navi 10
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento28 de Maio 2020 (5 anos atrás)1 de Março 2020 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Radeon RX 5700M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Radeon RX 5700M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento642304
Frequência do núcleo200 MHz1465 MHz
Frequência em modo Boost500 MHz1720 MHz
Quantidade de transistoressem dados10,300 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt180 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados247.7
Desempenho de ponto flutuantesem dados7.926 TFLOPS
ROPssem dados64
TMUssem dados144
L2 Cachesem dados8 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Radeon RX 5700M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Radeon RX 5700M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados8 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados1500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados384.0 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Radeon RX 5700M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Radeon RX 5700M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Radeon RX 5700M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.3

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Radeon RX 5700M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD13
−61.5%
21−24
+61.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Counter-Strike 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Fortnite 10−12
−100%
21−24
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Counter-Strike 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−50%
65−70
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 15
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Fortnite 10−12
−100%
21−24
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Grand Theft Auto V 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 15
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−100%
21−24
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Valorant 18−20
−111%
40−45
+111%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e RX 5700M competem em jogos populares:

  • RX 5700M é 62% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 5700M é 400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 5700M está à frente em 50 testes (94%)
  • há um empate em 3 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.33 3.82
Novidade 28 de Maio 2020 1 de Março 2020
Processo tecnológico 10 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 180 Watt

O UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 2471% inferior.

O RX 5700M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 64% mais elevada, e um processo de litografia 43% mais avançado.

O Radeon RX 5700M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 16 votos

Classifique UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 46 votos

Classifique Radeon RX 5700M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ou Radeon RX 5700M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.