UHD Graphics 750 vs RTX A5500

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos UHD Graphics 750 com RTX A5500, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.14

O RTX A5500 supera o Graphics 750 por um impressionante 1125% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 750 e RTX A5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho73168
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética21.2516.98
ArquiteturaGeneration 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2025)
Nome do códigoRocket Lake GT1GA102
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento30 de Março 2021 (5 anos atrás)22 de Março 2022 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 750 e RTX A5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 750 e RTX A5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25610240
Frequência do núcleo300 MHz1080 MHz
Frequência em modo Boost1300 MHz1665 MHz
Quantidade de transistoressem dados28,300 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++8 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt230 Watt
Velocidade de texturização20.80532.8
Desempenho de ponto flutuante0.6656 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs896
TMUs16320
Tensor Coressem dados320
Ray Tracing Coressem dados80
L1 Cachesem dados10 MB
L2 Cachesem dados6 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 750 e RTX A5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
EspessuraIGP2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 750 e RTX A5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado24 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado384 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados768.0 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 750 e RTX A5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics 750 e RTX A5500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 750 e RTX A5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

UHD Graphics 750 4.14
RTX A5500 50.73
+1125%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
RTX A5500 21192
+1123%
Amostras: 58

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 750 e RTX A5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−1076%
200−210
+1076%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−1067%
70−75
+1067%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−1076%
200−210
+1076%
Counter-Strike 2 16−18
−1076%
200−210
+1076%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Far Cry 5 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Fortnite 24−27
−1108%
290−300
+1108%
Forza Horizon 4 20−22
−1100%
240−250
+1100%
Forza Horizon 5 10−12
−1082%
130−140
+1082%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1076%
200−210
+1076%
Valorant 55−60
−1061%
650−700
+1061%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−1076%
200−210
+1076%
Counter-Strike 2 16−18
−1076%
200−210
+1076%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1116%
900−950
+1116%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Far Cry 5 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Fortnite 24−27
−1108%
290−300
+1108%
Forza Horizon 4 20−22
−1100%
240−250
+1100%
Forza Horizon 5 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Grand Theft Auto V 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Metro Exodus 8−9
−1088%
95−100
+1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1076%
200−210
+1076%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Valorant 55−60
−1061%
650−700
+1061%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−1076%
200−210
+1076%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Far Cry 5 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Forza Horizon 4 20−22
−1100%
240−250
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1076%
200−210
+1076%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Valorant 55−60
−1061%
650−700
+1061%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−1108%
290−300
+1108%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−994%
350−400
+994%
Grand Theft Auto V 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Metro Exodus 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1112%
400−450
+1112%
Valorant 40−45
−1036%
500−550
+1036%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Forza Horizon 4 10−11
−1100%
120−130
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1067%
70−75
+1067%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1088%
95−100
+1088%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Valorant 21−24
−1090%
250−260
+1090%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 5−6
−1100%
60−65
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.14 50.73
Novidade 30 de Março 2021 22 de Março 2022
Processo tecnológico 14 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 230 Watt

O UHD Graphics 750 tem um consumo de energia 1433% inferior.

O RTX A5500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1125% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O RTX A5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.

UHD Graphics 750 destinada para computadores de mesa, e RTX A5500 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 441 votos

Classifique UHD Graphics 750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 62 votos

Classifique RTX A5500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics 750 ou RTX A5500, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.