UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon R9 M470
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e o Radeon R9 M470, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 730 (Rocket Lake) supera o R9 M470 por um impressionante 125% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R9 M470, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 655 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 64.32 | sem dados |
| Arquitetura | sem dados | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | Rocket Lake GT1 | Emerald |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Março 2021 (5 anos atrás) | 15 de Maio 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R9 M470: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R9 M470, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | sem dados | 48.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 48 |
| L1 Cache | sem dados | 192 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R9 M470 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R9 M470 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R9 M470. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R9 M470 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R9 M470 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R9 M470 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12
+140%
| 5−6
−140%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Fortnite | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Valorant | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Dota 2 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Fortnite | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Valorant | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Dota 2 | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Far Cry 5 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Valorant | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Valorant | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
É assim que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e R9 M470 competem em jogos populares:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é 140% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é 500% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 M470 é 217% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) está à frente em 50 testes (88%)
- R9 M470 está à frente em 7 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.53 | 5.57 |
| Novidade | 30 de Março 2021 | 15 de Maio 2016 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
O UHD Graphics 730 (Rocket Lake) tem uma pontuação de desempenho agregado 125% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M470 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
