UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs. Quadro FX 3800

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Quadro FX 3800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	373	861
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.06
Eficiência energética	63.87	1.36
Arquitetura	sem dados	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do código	Rocket Lake GT1	GT200B
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	30 de Março 2021 (3 anos atrás)	30 de Março 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Quadro FX 3800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Quadro FX 3800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	sem dados	192
Frequência do núcleo	sem dados	600 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	1,400 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	55 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	108 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	38.40
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	0.4623 TFLOPS
ROPs	sem dados	16
TMUs	sem dados	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Quadro FX 3800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	198 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Quadro FX 3800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	1 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	256 Bit
Frequência de memória	sem dados	800 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	51.2 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Quadro FX 3800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Quadro FX 3800 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	sem dados	4.0
OpenGL	sem dados	3.3
OpenCL	sem dados	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.3

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Quadro FX 3800 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

11
+1000%

1−2

−1000%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

799.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+700%

3−4
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +620%	5−6 −620%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +767%	3−4 −767%
Battlefield 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +700%	4−5 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry New Dawn	40−45 +617%	6−7 −617%
Forza Horizon 4	100−110 +621%	14−16 −621%
Hitman 3	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	75−80 +558%	12−14 −558%
Metro Exodus	50−55 +563%	8−9 −563%
Red Dead Redemption 2	40−45 +617%	6−7 −617%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +629%	7−8 −629%
Watch Dogs: Legion	80−85 +567%	12−14 −567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +620%	5−6 −620%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +767%	3−4 −767%
Battlefield 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +700%	4−5 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry New Dawn	40−45 +617%	6−7 −617%
Forza Horizon 4	100−110 +621%	14−16 −621%
Hitman 3	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	75−80 +558%	12−14 −558%
Metro Exodus	50−55 +563%	8−9 −563%
Red Dead Redemption 2	40−45 +617%	6−7 −617%
Shadow of the Tomb Raider	12 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +640%	5−6 −640%
Watch Dogs: Legion	80−85 +567%	12−14 −567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +620%	5−6 −620%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +767%	3−4 −767%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +700%	4−5 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	35−40 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 4	100−110 +621%	14−16 −621%
Hitman 3	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	75−80 +558%	12−14 −558%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +629%	7−8 −629%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +640%	5−6 −640%
Watch Dogs: Legion	80−85 +567%	12−14 −567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+617%

6−7
−617%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry New Dawn	24−27 +700%	3−4 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	80−85 +592%	12−14 −592%
Hitman 3	18−20 +850%	2−3 −850%
Horizon Zero Dawn	30−35 +700%	4−5 −700%
Metro Exodus	27−30 +600%	4−5 −600%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +625%	4−5 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%
Watch Dogs: Legion	95−100 +586%	14−16 −586%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+767%

3−4
−767%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	75−80 +558%	12−14 −558%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +700%	2−3 −700%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+600%

2−3
−600%

É assim que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e FX 3800 competem em jogos populares:

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é 1000% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.86	2.13
Novidade	30 de Março 2021	30 de Março 2009
Processo tecnológico	14 nm	55 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	108 Watt

O UHD Graphics 730 (Rocket Lake) tem uma pontuação de desempenho agregado 550.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, um processo de litografia 292.9% mais avançado, e um consumo de energia 620% inferior.

O UHD Graphics 730 (Rocket Lake) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3800 nos testes de desempenho.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) destinada para notebooks, e Quadro FX 3800 - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Quadro FX 3800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Quadro FX 3800

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Quadro FX 3800

Quadro K420

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon RX 5500M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics 24EU

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K2000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K1200

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX 7900 GRE

GeForce RTX TITAN Ada

RTX 4000 Ada Generation

Radeon RX 7700S

M3 Max 40-Core GPU

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 110 votos

Classifique UHD Graphics 730 (Rocket Lake) em uma escala de 1 a 5:

3.1 49 votos

Classifique Quadro FX 3800 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ou Quadro FX 3800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: